Negociação Sindical e trabalhadores

Contribuição Assistencial e Programa de Participação nos Lucros e Resultados: Aspectos Práticos na Negociação Coletiva com os Sindicatos

18 de fevereiro de 2025

Este artigo analisa dois temas centrais das negociações coletivas com os sindicatos: a contribuição assistencial e o Programa de Participação nos Lucros e Resultados (PLR). 

Ambos os temas são abordados sob o prisma jurídico, com ênfase na separação de suas naturezas legais e na necessidade de preservar os direitos dos empregados e a segurança jurídica das empresas. 

A negociação coletiva entre empresas e sindicatos é um instrumento fundamental para a harmonização das relações de trabalho e a proteção dos direitos dos empregados. Contudo, práticas sindicais abusivas podem comprometer esse equilíbrio e gerar insegurança jurídica.

Analisaremos a questão da contribuição assistencial e sua vinculação indevida à homologação do PLR, destacando a relevância de separar esses temas para evitar abusos e garantir o cumprimento das normas trabalhistas.

 

Contribuição Assistencial: Fundamentos Legais e Análise Crítica

Histórico Legislativo e Decisões Judiciais

A contribuição assistencial foi profundamente impactada pela Reforma Trabalhista (Lei n.º 13.467/2017), que determinou que seu desconto só poderia ser efetuado mediante autorização expressa do empregado, dispensando a necessidade de carta de oposição junto ao sindicato.

Contudo, no final de 2023, o Supremo Tribunal Federal (STF) proferiu nova decisão, restabelecendo a possibilidade de desconto da contribuição assistencial com o direito de oposição. A ausência de modulação dos efeitos, entretanto, gerou controvérsias sobre a possibilidade de cobrança retroativa.

Análise Jurídica

Em face da decisão do STF e da ausência de modulação, entende-se que a cobrança retroativa da contribuição assistencial referente aos anos de 2017 a 2023 carece de respaldo legal. Empresas que efetuaram os descontos conforme a legislação vigente à época não podem ser penalizadas retroativamente.

Nesse sentido, qualquer tentativa do sindicato de impor tais cobranças sem decisão judicial específica deve ser interpretada como abusiva e sujeita a questionamento judicial. A segurança jurídica, garantida pelo princípio da proteção da confiança legítima, protege os empregadores contra cobranças indevidas.

Recomenda-se, portanto, que as empresas exijam do sindicato decisão judicial vigente que autorize tais cobranças antes de efetuar qualquer pagamento referente ao período mencionado.

 

Programa de Participação nos Lucros e Resultados (PLR): Independência e Legalidade

Natureza Jurídica do PLR

O PLR é regulamentado pela Lei n.º 10.101/2000, que exige a negociação com comissão paritária eleita e, preferencialmente, a participação do sindicato representativo. Seu objetivo é premiar o desempenho coletivo dos empregados, promovendo integração entre capital e trabalho.

Separação dos Temas

A homologação do PLR não pode ser vinculada ao pagamento de contribuições assistenciais, uma vez que ambos os temas possuem naturezas distintas. Tal prática configura abuso de poder sindical e viola o princípio da autonomia coletiva.

Impactos e Prejuízos aos Empregados

A negativa de homologação do PLR por falta de pagamento de contribuições assistenciais compromete diretamente os direitos dos empregados e contraria o papel protetivo do sindicato. Essa conduta não só viola a liberdade sindical, como também afronta os princípios constitucionais de razoabilidade e proporcionalidade.

Precedente Judicial

Decisão recente do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região (TRT-2) proibiu expressamente a vinculação entre a homologação do PLR e o pagamento de contribuições assistenciais. Esse precedente fortalece a segurança jurídica das empresas e respalda a separação entre os temas, garantindo a efetivação do PLR mesmo sem a homologação sindical.  Veja Aqui

 

Recomendações Práticas

Com base na análise apresentada, recomenda-se a adoção das seguintes medidas:

  1. Contribuição Assistencial: Exigir comprovação judicial específica para cobrança retroativa e registrar formalmente a oposição à exigência de pagamentos indevidos.
  2. PLR: Prosseguir com o acordo de PLR diretamente com a comissão paritária eleita, garantindo sua implementação mesmo sem homologação sindical, se necessário.
  3. Documentação: Manter registros detalhados de todas as tratativas e comunicações com o sindicato para resguardar a empresa em eventuais litígios.

 

Conclusão

Após análise dos temas abordados, conclui-se que:

  • A cobrança retroativa da contribuição assistencial referente ao período de 2017 a 2023 é indevida na ausência de decisão judicial específica, configurando prática abusiva.
  • A vinculação da homologação do PLR ao pagamento de contribuições assistenciais afronta os princípios da liberdade sindical e da proteção ao trabalhador, sendo sua prática vedada.
  • Empresas devem adotar medidas proativas para assegurar a efetivação do PLR (prosseguimento via comissão paritária), protegendo os direitos dos empregados e evitando passivos trabalhistas.

O posicionamento apresentado alinha-se às normas vigentes e à jurisprudência, oferecendo segurança jurídica para empregadores e trabalhadores.

Compartilhe:

Mais Artigos

Cobrança de tráfego de dados por provedores: o que diz o PL 469/2024 e como isso pode afetar sua empresa

Em maio de 2025, a Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação  realizou uma audiência pública para debater. O debate sobre a cobrança de tráfego de dados por provedores está avançando …

Novo decreto do SAC: o que muda para sua empresa em 2025

Empresas que oferecem atendimento ao consumidor — ou contratam serviços de SAC para lidar com seus clientes — precisam ficar atentas ao novo decreto do SAC, que está reformulando as …

Plano Nacional de Data Centers (Redata): O que muda para empresas que usam ou operam infraestrutura digital no Brasil

O ambiente digital brasileiro está passando por uma fase de transformação com o lançamento do Plano Nacional de Data Centers (Redata)  e a iminente publicação de uma Medida Provisória que …

STF reconhece a inconstitucionalidade parcial do artigo 19 do Marco Civil da Internet

O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou a inconstitucionalidade parcial do artigo 19 do Marco Civil da Internet, em julgamento finalizado em 26/06/2029. O julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 1037396 (Tema 987 …

Uso do dados.gov.br por empresas: oportunidades e riscos com a LGPD

O uso de dados.gov.br por empresas é uma tendência que cresce a cada dia. O portal do Governo Federal oferece dados públicos úteis, mas é preciso cuidado ao usá-los — …

Roblox na mira da justiça Americana por rastreamento oculto  de dados de crianças

O universo digital, especialmente o mercado de jogos online, tem enfrentado desafios jurídicos cada vez mais complexos, sobretudo quando envolve a proteção de dados de crianças e adolescentes. Recentemente, uma …

Entre em contato

Nossa equipe de advogados altamente qualificados está pronta para ajudar. Seja para questões de Direito Digital, Empresarial ou Proteção de Dados estamos aqui para orientá-lo e proteger seus direitos. Entre em contato conosco agora mesmo!

Inscreva-se para nossa NewsLetter

Assine nossa Newsletter gratuitamente. Integre nossa lista de e-mails.